说到事必躬亲“过劳死”的教训，经常被拿出来做例子的有2个人，一个是诸葛亮，一个是蒋经国。是领导而不是员工，却落得“过劳死”的结果，实在是不划算，传出去也让人笑话。难道诸葛亮和蒋经国不知道“放权管理”的道理？就算他们不懂，就没人提醒过？ 过劳死（图注）大领导就该抓大放小，早有人做出过榜样，这就是西汉丞相陈平。当年在朝堂之上，汉文帝刘恒问：国家一年的GDP是多少？案子判决了多少？陈平说不上来，却丝毫不脸红，坦然答道：前一个问题，您可以问财政部长，后一个问题，您可以问公安部长。皇帝又问：那你干啥吃的？陈平又答：我负责官吏们各司其职。皇帝点头称善，若有所悟。三国时期，一个叫杨颙的主薄劝说诸葛亮，用的就是陈平的先例，建议他该放权放权，于国于军、于己于人都有利。诸葛亮什么反应呢？史书记载3个字：“亮谢之。”这个“谢”，有感谢的意思，也有拒绝的意思，诸葛亮的“谢”，似乎兼而有之。 陆毅版诸葛亮（图注）到了蒋经国这儿，也有人提醒过他。不过，这个人不是台湾人，而是香港人——金庸。1973年，金庸应邀对台湾进行过10天访问。在见蒋经国时，金庸出于关心爱护领导的好意，提了个建议：“听说台湾的军事、政治、经济、社会各方面，事无巨细，都要由蒋先生亲自决定。我以为你应当只掌握政策，一般实际事物交由部属分层负责。在一个民主政体中，应当职权分明，同时你也可以节省些精力。”蒋经国什么反应呢？ 风餐露宿的蒋经国（图注）他解释道：“你的意见很对。只不过我求好的心太切，总想一切事情推进得快些。看到工作不如理想，心里就很焦急，我亲自去督促推动，总希望大家都加一把劲。”蒋经国的回答，恐怕也代表了当初诸葛亮的想法。麻烦的是，他们一个失败了，一个成功了，这该怎么判断“事必躬亲”对不对呢？从更多人的例子看，从长远来看，领导 “事必躬亲”恐怕还是不应该提倡。